이번 글에서 우리는 §분수아이디얼, ⁋정의 4에서 정의한 \(\CaDiv(A)\)와 \(\Pic(A)\)에 대해 조금 더 자세히 살펴본다.
데데킨트 정역
우선 다음을 정의하자.
정의 1 Ring \(A\)의 ideal \(\mathfrak{a}\)가 pure codimension \(1\)이라는 것은 \(\mathfrak{a}\)의 임의의 associated prime ideal이 codimension \(1\)인 것이다.
특별히 \(\mathfrak{a}=A\)인 경우 associated prime ideal이 존재하지 않으므로, 이 경우에 \(A\)는 vacuous하게 codimension \(1\)을 갖는다. 그럼 다음이 성립한다.
정리 2 Noetherian integral domain \(A\)에 대하여, \(A\)의 maximal ideal에서의 localization \(A_\mathfrak{m}\)이 항상 UFD라 하자.
- 임의의 ideal \(\mathfrak{a}\subseteq A\)가 invertible인 것은 \(\mathfrak{a}\)가 pure codimension \(1\)인 것과 동치이다.
- 임의의 invertible fractional ideal \(\mathfrak{A}\subseteq K\)는 codimension \(1\)짜리 prime ideal들의 유한한 곱으로 유일하게 나타낼 수 있으며, 따라서 \(\CaDiv(A)\)는 codimension \(1\)의 prime ideal들로 생성되는 free abelian group이 된다.
증명
-
우선 \(\mathfrak{a}\)가 invertible이라 가정하자. 그럼 우선 \(\mathfrak{a}\)를 임의의 maximal ideal \(\mathfrak{m}\)에서 localize하여 얻어지는 \(\mathfrak{a}A_\mathfrak{m}\)은, \(A_\mathfrak{m}\)을 \(\Frac(A)\)에 속한 것으로 보면, \(K\)의 non-zerodivisor로 생성되는 principal ideal이다. 한편 임의의 maximal ideal \(\mathfrak{m}\subseteq A\)에 대해 \(\mathfrak{A}_\mathfrak{m}\)은 §정수적 확장, ⁋명제 9에 의하여 임의의 normal domain이므로, §정칙국소환, ⁋정리 8을 적용하면 principal ideal \(\mathfrak{a}A_\mathfrak{m}\)의 associated prime ideal \(\mathfrak{p}A_\mathfrak{m}\)에 대하여,
\[(\mathfrak{p}A_\mathfrak{m})(A_\mathfrak{m})_{\mathfrak{p}A_\mathfrak{m}}\cong \mathfrak{p}A_\mathfrak{p}\]는 \((A_\mathfrak{m})_{\mathfrak{p}A_\mathfrak{m}}\cong A_\mathfrak{p}\)에서의 principal ideal이고 따라서
\[\codim \mathfrak{p}=\dim A_\mathfrak{p}=\codim \mathfrak{p}A_\mathfrak{p}\leq 1\]인데, \(A_\mathfrak{p}\)는 integral domain이므로 \((0)\subseteq \mathfrak{p}A_\mathfrak{p}\)로부터 \(\codim \mathfrak{p}=1\)인 것을 안다.
거꾸로 \(\mathfrak{a}\)가 pure codimension \(1\)이라 가정하고 invertible임을 보이자.
우선 주장의 조건 하에서, \(A\)의 임의의 codimension \(1\) prime ideal \(\mathfrak{p}\)는 invertible이다. 이는 우선, 만일 \(\mathfrak{p}\not\subset \mathfrak{m}\)일 경우 \(\mathfrak{p}A_\mathfrak{m}=A_\mathfrak{m}\)이 되고, 만일 \(\mathfrak{p}\subseteq \mathfrak{m}\)일 경우 위의 계산에 의해 \(\mathfrak{p}A_\mathfrak{m}\)은 \(A_\mathfrak{m}\)의 codimension \(1\) prime ideal이며, \(A_\mathfrak{m}\)은 domain이므로 minimal prime ideal이고, 따라서 §차원, ⁋따름정리 8을 적용하면 principal ideal이 되어 invertible하다. 이제 invertible module들의 곱은 다시 invertible이므로, 우리는 \(\mathfrak{A}\)가 codimension \(1\) prime ideal들의 곱이라는 것만 보이면 충분하다.
결론에 반하여 pure codimension \(1\)이지만 codimension \(1\) prime ideal들의 곱으로 나타나지 않는 ideal이 존재한다 하고, \(\mathfrak{A}\)가 이러한 ideal들 중 maximal한 것이라 하자. \(\mathfrak{p}\)가 \(\mathfrak{A}\)를 포함하는 codimension \(1\) prime ideal이라면, \(\mathfrak{p}^{-1}\mathfrak{p}=A\)이고 따라서 \(A\subsetneq\mathfrak{p}^{-1}\)이다. 이제 만일 \(\mathfrak{p}^{-1}\mathfrak{A}=\mathfrak{A}\)라면, §정수적 확장, ⁋보조정리 5에 의하여 \(\mathfrak{p}^{-1}\)의 원소들은 \(A\)에 대해 integral이다. 그런데 §정수적 확장, ⁋명제 9에 의해 \(A\)는 normal이므로 이는 불가능하고 따라서 \(\mathfrak{A}\subsetneq \mathfrak{p}^{-1}\mathfrak{A}\)여야 한다. 이제 \(\mathfrak{A}\)의 maximality로부터, \(\mathfrak{p}^{-1}\mathfrak{A}\)는 codimension \(1\) prime ideal들의 곱으로 나타낼 수 있고, 양 변에 \(\mathfrak{p}\)를 곱해주면 모순이므로 원하는 결과를 얻는다. 이 표현의 유일성은 귀납법을 통해 보일 수 있으며, §분수아이디얼, ⁋따름정리 5를 적용하면 \(\CaDiv(A)\)가 codimension \(1\) prime ideal들로 생성되는 것을 안다.
정의 3 Noetherian normal domain of dimension \(1\)을 Dedekind domain데데킨트 정역이라 부른다.
그럼 다음이 성립한다.
따름정리 4 Dedekind domain \(A\)의 임의의 아이디얼은 invertible하며, prime ideal들의 곱으로 유일하게 표현할 수 있으며, \(A\)의 fractional ideal도 마찬가지이다. 따라서 \(\CaDiv(A)\)는 \(A\)의 maximal ideal로 생성되는 free abelian group이 된다.
§분수아이디얼, ⁋따름정리 5에 의하여 우리는 \(\Pic(A)\cong \CaDiv(A)/K^\ast\)임을 안다. Dedekind domain은 주로 대수적 정수론에서 많이 사용되는데, 해당 분야에서의 용어를 사용하여, \(A\)가 Dedekind domain일 때는 \(\Pic(A)\)를 class group유군이라 부른다.
인자
따름정리 4는 UFD에서 임의의 원소를 irreducible element들의 곱으로 유일하게 표현할 수 있듯이, Dedekind domain에서는 임의의 ideal을 codimension \(1\) prime ideal들의 곱으로 유일하게 표현할 수 있고, fractional ideal들은 여기에 음의 거듭제곱을 포함하여 표현할 수 있다는 것을 보여준다. 우리는 이를 더 일반화하여, 임의의 ring \(A\)에 대하여 다음을 정의한다.
정의 5 Ring \(A\)의 Weil divisor베유 인자는 \(A\)의 codimension \(1\) prime ideal들로 생성되는 free abelian group \(\Div(A)\)의 원소를 뜻한다.
\(\Div(A)\)의 연산은 \(+\)로 표기하는 것이 관례이다. 그럼 \(\Div(A)\)의 원소는 codimension \(1\) prime ideal들의 formal linear combination이다.
정리 6 Noetherian ring \(A\)를 고정하자. 그럼 모든 invertible ideal \(\mathfrak{a}\)에 대하여
\[\mathfrak{a}\mapsto \sum_\text{\scriptsize$\mathfrak{p}\subseteq A$ a codimension $1$ prime} \length(A_\mathfrak{p}/\mathfrak{a}A_\mathfrak{p}) \mathfrak{p}\]을 만족하는 group homomorphism \(\Phi: \CaDiv(A) \rightarrow \Div(A)\)가 존재한다.
증명
§분수아이디얼, ⁋따름정리 5와 free abelian group의 universal property로부터, 우리는 위의 식이 잘 정의되고, ideal product를 보존함을 보이면 충분하다.
우선 위의 식이 잘 정의됨을 보이자. 즉 임의의 invertible ideal \(\mathfrak{a}\)에 대하여 주어진 식이 유한합임을 보여야 한다. 임의의 codimension \(1\) prime ideal \(\mathfrak{p}\)에 대하여, 1차원 local ring \(A_\mathfrak{p}\)를 보자. 그럼 §분수아이디얼, ⁋정리 3에 의해 \(\mathfrak{a}\)는 \(A\)의 non-zerodivisor를 포함하고, 따라서 \(\mathfrak{a}A_\mathfrak{p}\)도 \(A_\mathfrak{p}\)의 non-zerodivisor \(a\)를 포함한다. 한편 \(\dim A_\mathfrak{p}=\codim \mathfrak{p}A_\mathfrak{p}\)는 \(\mathfrak{p}A_\mathfrak{p}\)에 포함되는 ideal의 codimension보다는 항상 같거나 클 것이므로,
\[\dim \mathfrak{a}A_\mathfrak{p}\leq\dim \mathfrak{p}A_\mathfrak{p}\leq \dim A_\mathfrak{p}-\codim \mathfrak{p}A_\mathfrak{p}\]이고, \(\mathfrak{p}A_\mathfrak{p}\)는 non-zerodivisor를 포함하므로 \(\codim \mathfrak{p}A_\mathfrak{p}=1\)가 되어 \(\dim \mathfrak{a}A_\mathfrak{p}=0\)이다. 이로부터 §차원, ⁋따름정리 3 그리고 §조르단-횔더 정리, ⁋정리 3에 의하여 \(\length(A_\mathfrak{p}/\mathfrak{a}A_\mathfrak{p})<\infty\)임을 안다.
이제 \(\mathfrak{a}\subsetneq \mathfrak{p}\)인 경우, \(\mathfrak{a}A_\mathfrak{p}\)는 \(A_\mathfrak{p}\)의 unit을 포함하므로 \(\mathfrak{a}A_\mathfrak{p}=A_\mathfrak{p}\)이고 따라서 \(\length(A_\mathfrak{p}/\mathfrak{a}A_\mathfrak{p})=0\)이다. 또, 만일 \(\mathfrak{a}\subsetneq \mathfrak{p}\)인 경우, \(\mathfrak{p}A_\mathfrak{p}\)는 \(\mathfrak{a}A_\mathfrak{p}\)를 포함하는 minimal prime ideal 중 하나가 되어야 하고, 따라서 이를 만족하는 \(\mathfrak{p}\)는 \(\mathfrak{a}\)가 주어질 때마다 오직 유한히 많게 고정된다. 이상의 논의로부터 주어진 식이 잘 정의됨을 확인할 수 있다.
이제 \(\Phi\)가 곱셈을 잘 보존하는 것을 보여야 한다. 즉, 만일 \(\mathfrak{a}=\prod \mathfrak{a}_i\)라면, 다음의 식
\[\length(A_\mathfrak{p}/\mathfrak{a}A_\mathfrak{p})=\sum \length(A_\mathfrak{p}/\mathfrak{a}_iA_\mathfrak{p})\]이 성립하는 것을 보여야 한다. 표기의 편의를 위해, localization을 하여 얻어진 local ring을 \(A\), 그 maximal ideal을 \(\mathfrak{p}\), 그리고 \(\mathfrak{a}_i\)들은 \(A\)의 ideal들이라 하자. 그럼 \(\mathfrak{a}_i\)가 invertible ideal이므로, 이들은 하나의 non-zerodivisor \(a_i\)로 생성되고 그럼 다음의 filtration
\[A\supseteq \mathfrak{a}_1=(a_1)\supseteq \mathfrak{a}_1 \mathfrak{a}_2=(a_1a_2)\supseteq\cdots\supseteq \prod_{i\in I} \mathfrak{a}_i=\left(\prod_{i\in I} a_i\right)\]이 존재한다. 이제 주어진 식을 보이기 위해서는 \((\prod_{j< i}a_j)/(\prod_{j\leq i} a_j)\cong A/(a_i)\)를 보이면 충분하다. 이는 각각의 \(a_i\)가 non-zerodivisor이므로, \(\prod_{j< i}a_j\)를 곱하는 것이 \(A\)에서 \((\prod_{j< i}a_j)\)로의 isomorphism을 유도하고, 이 때 다음의 map
\[(\prod_{j< i}a_j) \rightarrow A \rightarrow A/(A_i)\]의 kernel을 생각하면 이것이 정확히 \((a_i\prod_{j< i}a_j)=(\prod_{j\leq i}a_j)\)가 되므로 자명하다.
특별히 만일 \(A\)가 \(1\)차원이었다면, §조르단-횔더 정리, ⁋정리 3의 둘째 결과의 계산에 의하여
\[\length A/\mathfrak{a}=\sum_\text{\scriptsize$\mathfrak{p}\subseteq \mathfrak{a}$ a codimension $1 prime of $A$} \length (A_\mathfrak{p}/\mathfrak{a}A_\mathfrak{p})\]이 성립하고, 따라서 \(\Div(A) \rightarrow \mathbb{Z}\)를 \(\sum n_\mathfrak{p}\mathfrak{p}\mapsto \sum n_\mathfrak{p}\)로 정의하면 정리 6에서의 map과의 합성을 통해 식 \(\mathfrak{a}\mapsto \length(A/\mathfrak{a})\)를 만족하는 \(\CaDiv(A)\)에서 \(\mathbb{Z}\)로의 map이 존재함을 안다.
한편 우리는 \(\CaDiv(A)\) 위에 적절한 equivalence relation을 주어 정의한 \(\CaDiv(A)\)의 원소들의 equivalence class들의 모임을 \(\Pic(A)\)로 적을 수 있었다. 비슷한 맥락에서 다음을 정의한다.
정의 7 Noetherian ring \(A\)와 \(A\)의 total ring of fractions \(K\)가 주어졌다 하자. 그럼 임의의 \(a\in K^\times\)에 대하여, invertible ideal \((a)\)의 \(\Phi:\CaDiv(A) \rightarrow \Div(A)\)에 의한 image를 principal divisor주인자라 부른다.
\(A\)의 principal divisor들의 group \(\Prin(A)\subseteq \Div(A)\)에 대하여, quotient group \(\Div(A)/\Prin(A)\)를 \(A\)의 codimension \(1\) Chow group저우 군이라 부르고 \(\Chow(A)\)로 표기한다.
그럼 정의로부터 \(\Phi:\CaDiv(A) \rightarrow \Div(A)\)가 \(\Psi: \Pic(A) \rightarrow \Chow(A)\)를 유도하는 것을 안다.
차원과 정규화
우리는 위에서 group homomorphism \(\Phi:\CaDiv(A) \rightarrow \Div(A)\)와 이로부터 얻어지는 group homomorphism \(\Psi:\Pic(A) \rightarrow \Chow(A)\)를 정의하였다. 한편 \(\Phi\)
정의 8 Reduced ring \(A\)에 대하여, \(A\)의 normalization정규화은 \(A\)의 total ring of fractions \(K\)에서의 \(A\)의 integral closure이다. 만일 \(A\)의 normalization이 자기자신이라면, \(A\)를 normal ring정규환이라 부른다.
만일 \(A\)가 integral domain이었다면 \(K=\Frac(A)\)이고 따라서 이 경우의 normalization과 normal ring의 개념은 §정수적 확장, ⁋정의 3에서 정의한 것과 동일하다. 그럼 다음이 성립한다.
명제 9 Normal noetherian ring \(A\)에 대하여, 위에서 정의한 \(\Phi,\Psi\)는 모두 injective이다.
증명
다음의 diagram

을 생각하면, [호몰로지 대수학] §Diagram chasing, ⁋명제 1에 의해 \(\Phi\)가 injective인 것만 보이면 충분하다. 즉, \(A\)의 두 invertible ideal이 \(\Phi\)를 통해 \(\Div(A)\)의 같은 원소로 보내진다면 이들이 동일하다는 것을 증명하면 충분하다.
따라서 두 invertible ideal \(\mathfrak{a}, \mathfrak{b}\)이 \(\Phi(\mathfrak{a})=\Phi(\mathfrak{b})\)를 만족한다 하고 \(\mathfrak{a}=\mathfrak{b}\)임을 보이자. 대칭성에 의해 \(\mathfrak{a}\subseteq \mathfrak{b}\)임을 보이면 충분하며, §동반소아이디얼, ⁋따름정리 3의 결과에 의하여 이는 다시 \(\mathfrak{a}A_\mathfrak{p}\subseteq \mathfrak{b}A_\mathfrak{p}\)가 모든 associated prime \(\mathfrak{p}\)에 대해 성립함을 보이면 충분하다. 그런데 이제 \(\mathfrak{p}A_\mathfrak{p}\)는 \(\mathfrak{b}A_\mathfrak{p}\)의 associated prime이고, \(\mathfrak{b}A_\mathfrak{p}\)는 non-zerodivisor로 생성되는 principal ideal이므로 §정칙국소환, ⁋정리 10의 동치에 의해 \(\codim \mathfrak{p}=1\)이고 \(A_\mathfrak{p}\)는 DVR이다. 이제 \(\Phi(\mathfrak{a})=\Phi(\mathfrak{b})\)인 것으로부터 \(\length(A_\mathfrak{p}/\mathfrak{a}A_\mathfrak{p})=\length(A_\mathfrak{p}/\mathfrak{b}A_\mathfrak{p})\)이고 이로부터 \(\mathfrak{a}A_\mathfrak{p}=\mathfrak{b}A_\mathfrak{p}\)가 성립함을 안다.
크룰-아키즈키 정리
이제 남은 글에서 우리의 목표는 정리 11를 보이는 것이다. 이를 위해 다음의 보조정리를 보인다.
보조정리 10 1차원 noetherian ring \(A\)와 torsion-free \(A\)-module \(M\)이 주어졌다 하자. 그럼 임의의 \(x\in A\)에 대하여, 다음의 부등식
\[\length(M/xM)\leq \rank(M)\length(A/x)\]이 성립하며, 등식은 \(M\)이 finitely generated \(A\)-module일 경우 성립한다.
증명
참고문헌
[Eis] David Eisenbud. Commutative Algebra: with a view toward algebraic geometry. Springer, 1995.
댓글남기기