\(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)와 field extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)가 주어졌다 가정하자. 그럼 \(\mathbb{K}\)-벡터공간들 사이의 \(\mathbb{K}\)-linear map들의 모임 \(\Hom_\mathbb{K}(A, \mathbb{L})\)은 \(\mathbb{K}\)-벡터공간이며, 다음의 isomorphism
\[\Hom_\mathbb{K}(A,\mathbb{L})\cong\Hom_\mathbb{K}(A, \mathbb{K}\otimes_\mathbb{K}\mathbb{L})\cong\Hom_\mathbb{K}(A, \mathbb{K})\otimes_\mathbb{K}\mathbb{L}=A^\ast\otimes_\mathbb{K}\mathbb{L}\]을 통해 \(\mathbb{L}\)-벡터공간으로 생각할 수도 있다. ([다중선형대수학] §Hom과 텐서곱, ⁋명제 3)
위의 과정의 순서를 살짝 바꾸어 \(A_{(\mathbb{L})}=\mathbb{L}\otimes_\mathbb{K}A\)의 (\(\mathbb{L}\)-벡터공간으로서의) dual \((A_{(\mathbb{L})})^\ast\)를 생각하자. 그럼 Hom-tensor adjoint
\[(A_{(\mathbb{L})})^\ast=\Hom_\mathbb{L}(\mathbb{L}\otimes_\mathbb{K}A, \mathbb{L})\cong\Hom_\mathbb{K}(A, \Hom_\mathbb{L}(\mathbb{L}, \mathbb{L}))\cong\Hom_\mathbb{K}(A, \mathbb{L})\]이 존재하므로, 이로부터 \(\mathbb{L}\)-벡터공간들 사이의 isomorphism
\[(A_{(\mathbb{L})})^\ast=\Hom_\mathbb{L}(A_{(\mathbb{L})}, \mathbb{L})\cong\Hom_\mathbb{K}(A,\mathbb{L})\cong A^\ast\otimes_\mathbb{K}\mathbb{L}\]을 얻는다. 특히, 만일 \(A\)가 \(\mathbb{K}\)-벡터공간으로서 유한차원이라면 \(A^\ast\)는 같은 차원의 \(\mathbb{K}\)-벡터공간이고, 따라서 \(A_{(\mathbb{L})}\)과 \(A_{(\mathbb{L})}^\ast\) 또한 같은 차원의 \(\mathbb{L}\)-벡터공간이다. 특히 다음의 식
\[[A_{(\mathbb{L})}:\mathbb{L}]=\dim_\mathbb{L}A_{(\mathbb{L})}=\dim_\mathbb{L} (A_{(\mathbb{L})})^\ast=\dim_\mathbb{K}A=[A:\mathbb{K}]\]을 얻는다. 이로부터 다음과 같이 이번 글의 핵심 아이디어들을 얻는다.
- Extension degree \([A:\mathbb{K}]\)는 base field를 바꾸는 것에 대하여 잘 행동한다.
- Extension degree \([A:\mathbb{K}]\)를 구하기 위해서는 아무 extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)을 취한 후 \(\Hom_\mathbb{K}(A,\mathbb{L})\)의 차원을 계산하는 것으로 충분하다.
그럼 다음 정리는 둘째 아이디어에 관련된 것으로, 우리의 관심의 대상인 \(\Hom_\mathbb{K}(A,\mathbb{L})\)의 차원을 계산하는 데에 도움을 준다.
정리 1 Extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)이 주어졌다 하고 \(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)를 고정하자. 그럼 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A,\mathbb{L})\)는 \(\mathbb{L}\)-벡터공간 \(\Hom_\mathbb{K}(A, \mathbb{L})\)의 free subset이다.
증명
즉, \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)의 임의의 유한한 부분집합 \(\{u_1,\ldots, u_n\}\)이 반드시 linearly independent임을 보이면 충분하다. \(n\)에 대한 귀납법을 사용한다. \(n=0\)인 경우는 자명하므로, \(n \geq 1\)이라고 하자.
\(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)의 원소들 \(u_1,\ldots, u_n\)에 대하여, \(\mathbb{L}\)의 원소들 \(\alpha_1,\ldots,\alpha_n\)이 다음의 식
\[\sum_{i=1}^{n} \alpha_i u_i = 0\]을 만족한다 하자. 그럼 \(x,y\in A\)에 대해 다음의 계산
\[\sum_{i=1}^{n-1} \alpha_i([u_i(x) - u_n(x)) u_i(y) = \sum_{i=1}^{n} \alpha_i u_i(xy) - u_n(x) \sum_{i=1}^{n} \alpha_i u_i(y) = 0\]으로부터
\[\sum_{i=1}^{n-1} \alpha_i(u_i(x) - u_n(x)) u_i = 0\]임을 안다. 이제 귀납적 가정으로부터, 위의 식의 계수부분에 해당하는 \(\alpha_i(u_i(x)-u_n(x))\)들이 모두 \(0\)이어야 함을 안다. 그런데 \(u_1,\ldots, u_n\)은 모두 서로 다른 원소들이고, 따라서 이것이 \(x\)의 값에 무관하게 항등적으로 \(0\)이기 위해서는 \(\alpha_i=0\)이 모든 \(i=1,\ldots, n-1\)에 대해 성립해야 한다. 이를 다시 가정의 식에 대입하면 \(\alpha_n\) 또한 \(0\)이어야 함을 안다.
이 정리 자체는 그렇게까지 놀랄만한 것은 아닌데, 가령 \(\Hom_\mathbb{K}(\mathbb{K},\mathbb{K})\)와 부분집합 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(\mathbb{K},\mathbb{K})\)이 주어졌다 하면, 임의의 \(\lambda\in \mathbb{K}\)에 대하여 다음의 함수
\[x\mapsto \lambda x\]는 항상 \(\mathbb{K}\)-vector space이지만, 이것이 \(\mathbb{K}\)-algebra homomorphism이기 위해서는 식 \(\lambda(xy)=\lambda(x)\lambda(y)\)가 성립해야 하므로 \(\lambda^2=\lambda\)여야 하고, 따라서 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(\mathbb{K},\mathbb{K})\)는 오직 하나의 원소 \(\id\)로만 이루어지기 때문이다.
어쨌든 위의 정리로부터 우리는 다음의 부등식
\[\lvert\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\rvert\leq \dim_\mathbb{L}\Hom_\mathbb{K}(A,L)=[A:\mathbb{K}]\]을 얻는다. 특히 다음의 두 따름정리를 얻는다.
따름정리 2 Monoid \(\Gamma\), field \(\mathbb{L}\)을 고정하고, \(X\)를 \(\Gamma\)에서 \(\mathbb{L}^\times\)로의 homomorphism들의 집합이라 하자. 그럼 \(X\)는 \(\Gamma\)에서 \(\mathbb{L}\)로 가는 함수들의 \(\mathbb{L}\)-벡터공간 \(L^\Gamma\)에서의 free subset이다.
증명
Monoid algebra \(A=L\Gamma\)를 생각하고, canonical basis \((e_\gamma)_{\gamma\in\Gamma}\)를 생각하자.
그럼 [대수적 구조] §대수, ⁋명제 6의 일반화를 통해 \(X\)와 \(\Hom_\mathbb{L}(A,\mathbb{L})\) 사이의 bijection이 존재하므로 주장은 정리 1로부터 바로 따라나온다.
따름정리 3 (Dedekind) 두 extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\), \(\mathbb{M}/\mathbb{K}\)에 대하여, \(\mathbb{M}\)에서 \(\mathbb{L}\)로의 morphism들의 집합은 \(\mathbb{L}\)-벡터공간으로서 free이다. 특히 만일 \(\mathbb{M}/\mathbb{K}\)가 finite degree extension이라면 이 집합의 원소의 개수는 많아야 \([\mathbb{M}:\mathbb{K}]\)개다.
증명
\(A=\mathbb{M}\)으로 두고 정리 1을 사용하면 된다. 둘째 주장은 \(\Hom_\mathbb{K}(\mathbb{M},\mathbb{L})\)이 \(\mathbb{L}\)-벡터공간으로서 \([\mathbb{M}:\mathbb{K}]\)차원이기 때문에 당연하다.
더 나아가, 만일 \(\mathbb{K}\)가 무한집합이라면 이들은 algebraically independent이기도 하다.
정리 4 무한한 field \(\mathbb{K}\)와 extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)가 주어졌다 하고, \(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)를 고정하자. 만일 \(A\)-algebra homomorphism들 \(u_1,\ldots, u_n:A \rightarrow \mathbb{L}\)에 대하여, 다항식 \(f\in \mathbb{L}[\x_1,\ldots, \x_n]\)이 항등적으로 \(f(u_1,\ldots, u_n)=0\)을 만족한다면 \(f=0\)이어야 한다.
증명
\((u_1(x), \dots, u_n(x))\)의 꼴을 가지는 \(\mathbb{L}^n\)의 부분집합을 \(B\)라 하자. 그럼 정리 1로부터 우리는
\[\sum_{i=1}^n\alpha_i u_i(x)=0\]을 모든 \(x\in A\)에 대해 만족하는 \(\alpha_1,\ldots, \alpha_n\)은 존재하지 않음을 안다. 바꿔 말하면, bilinear pairing \(B\times \mathbb{L}^n \rightarrow \mathbb{L}\)을
\[\bigl((u_1(x),\cdots, u_n(x)), (\alpha_1,\ldots, \alpha_n)\bigr) \mapsto \sum_{i=1}^n \alpha_iu_i(x)\]으로 정의한다면 이것이 유도하는 \(\mathbb{L}^n\rightarrow B^\ast\)가 injective이고, 이로부터 \(B\)가 \(\mathbb{L}\)을 생성해야 하는 것을 안다. 따라서, \(n\times n\) 행렬 \((u_i(a_j))\)이 invertible이도록 하는 \(a_j\in A\)들이 존재한다.
이제 다항식 \(g \in \mathbb{L}[\y_1,\ldots, \y_n}\)을 다음의 식
\[g(\y_1, \ldots, _n) = f\left( \sum_{j=1}^n u_1(a_j)y_j, \ldots, \sum_{j=1}^n u_n(a_j)\y'_j \right)\]으로 정의하자. 여기에 임의의 원소들 \(y_i\in \mathbb{K}\)들을 대입하고, \(x=\sum_{i=1}^n a_iy_i\)라 하면
\[g(y_1, \dots, y_n) = f(u_1(x), \dots, u_n(x)) = 0\]이고, \(f\)의 가정으로부터 우리는 \(g(y_1,\ldots, y_n)=0\)이어야 함을 안다. 이제 \(\mathbb{K}\)는 무한집합이므로 \(g\)는 항등적으로 \(0\)이어야만 하고, \((u_i(a_j))\)의 역행렬을 \((v_{ij})\)라 하면
\[f(\x_1,\ldots, \x_n)=g\left(\sum_{j=1}^n b_{1j}\x_j, \dots, \sum_{j=1}^n b_{nj}\x_j \right)\]이므로 \(f\)도 항등적으로 \(0\)이다.
에탈대수
정의 5 \(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)가 diagonalizable이라는 것은 적절한 \(n\geq 0\)이 존재하여, \(\mathbb{K}\)-algebra isomorphism \(A\cong \mathbb{K}^n\)이 존재하는 것이다. 만일 적당한 \(n\geq 0\)에 대하여 \(\mathbb{L}\)-algebra isomorphism \(A_{(\mathbb{L})}\cong \mathbb{L}^n\)가 존재하도록 하는 extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)가 존재한다면, 이 extension이 \(A\)를 diagonalize한다고 말한다. 만일 \(A\)를 diagonalize하는 적절한 extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)가 존재한다면 \(A\)를 étale algebra라 부른다.
Diagonalizable algebra는 그 extension degree \([A:\mathbb{K}]\)가 잘 정의된다는 점에서 유용하다. 이 글의 서두에서 밝힌 첫 번째 핵심 아이디어를 사용하면 étale algebra는 이와 동일한 정도로 유용하다고 할 수 있다.
우선 diagonalizable algebra에 대한 다음의 characterization부터 시작한다.
명제 6 Finite degree \(n\)을 갖는 \(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)에 대하여, 다음이 모두 동치이다.
- \(A\)가 diagonalizable이다.
- \(A\)의 적당한 basis \((e_1,\ldots, e_n)\)이 존재하여 \(e_i^2=e_i\)이고 \(e_ie_j=0\)이도록 할 수 있다.
- \(A\)에서 \(\mathbb{K}\)로의 \(\mathbb{K}\)-algebra homomorphism들이 \(A^\ast\)를 생성한다.
- 임의의 \(A\)-module은 \(\mathbb{K}\)에 대해 1차원인 submodule들의 direct sum으로 쪼개진다.
증명
처음 두 조건이 동치인 것은 \(\mathbb{K}^n\) 위에 정의된 곱셈구조에서 바로 따라나온다. 한편 \(\mathbb{K}^n\)에서 \(\mathbb{K}\)로의 \(n\)개의 projection들이 \(\mathbb{K}\)-algebra homomorphism이므로 이들 조건은 셋째 조건을 함의한다.
거꾸로 셋째 조건이 성립한다 하고, \(A^\ast\)의 basis \(u_1,\ldots, u_n\)을 택하자. 그럼 \(x\mapsto (u_i(x))\)가 \(A\)에서 \(\mathbb{K}^n\)으로의 \(\mathbb{K}\)-algebra isomorphism인 것을 보일 수 있으므로 앞선 세 개의 조건이 모두 동치이다.
이제 넷째 조건의 동치를 보여야 한다. 이를 위해 둘째 조건이 성립한다 가정하고, 임의의 \(A\)-module \(M\)을 하나 택하자. 그럼 \(x\mapsto e_ix\)로 정의된 \(M\)의 \(A\)-endomorphism을 생각하면, \(M\)은 \(e_iM\)들의 direct sum이고 이로부터 넷째 조건이 나온다. 거꾸로 넷째 조건이 성립한다 가정하면 특별히 \(A\) 자기자신을 1차원 \(\mathbb{K}\)-벡터공간들의 internal direct sum으로 쓸 수 있고, 이 때의 basis가 둘째 동치의 조건을 만족하는 것을 확인할 수 있다.
특히 넷째 조건은 \(A\)를 diagonalizable이라 부르는 것에 대해 어느정도의 정당성을 부여한다. 다음 따름정리는 정리 1의 집합 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)가 언제 basis가 되는지를 알려준다.
따름정리 7 Field extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)와, \(\mathbb{K}\)-algebra homomorphism들 \(A \rightarrow \mathbb{L}\)들의 모임 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)를 생각하자. 그럼 부등식
\[\lvert \Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\rvert \leq [A:\mathbb{K}]\]에서 등호가 성립하는 것은 \(A\)가 \(\mathbb{L}\)에 의해 diagonalize되는 것과 동치이며, 이 때 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)는 \(\Hom_\mathbb{K}(A,\mathbb{L})\)의 basis를 이룬다.
증명
우리는 이미 \(\dim_\mathbb{L}\Hom_\mathbb{K}(A,\mathbb{L})=\dim_\mathbb{K}A\)임을 알고 있으며, 정리 1에 의해 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)는 \(\Hom_\mathbb{K}(A,\mathbb{L})\)의 free subset임을 안다. 따라서, 주장의 부등식이 성립하는 것이 자명하며, 등호는 오직 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)가 \(\Hom_\mathbb{K}(A,\mathbb{L})\)의 basis일 때 성립한다.
한편 \(\mathbb{L}\)-vector space isomorphism \(\Hom_\mathbb{K}(A,\mathbb{L}) \rightarrow (A_{(\mathbb{L})})^\ast\)는 부분집합 \(\Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A, \mathbb{L})\)을 algebra homomorphism \(A_{(\mathbb{L})} \rightarrow \mathbb{L}\)들의 집합 \(\Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A_{(\mathbb{L})}, \mathbb{L})\)으로 보낸다. 이제 명제 6의 셋째 동치조건에 의하여 이 집합 \(\Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A_{(\mathbb{L})}, \mathbb{L})이\)(A_{(\mathbb{L})})^\ast\(를 생성하는 것이\)A\(가\)\mathbb{L}$$에 의해 diagonalize되는 것과 동치이므로 원하는 결과를 얻는다.
즉, 만일 \(A\)가 étale algebra라면 \(A\)의 \(\mathbb{K}\)에 대한 extension degree는 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}} (A, \mathbb{L})\)의 갯수와 같으며, 이 증명을 찬찬히 뜯어보면 이를 통해 우리가 계산하는 것은 사실상 \(A\)를 diagonalize하는 \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)에 대하여 \([A_{(\mathbb{L})}:\mathbb{L}]\)를 계산하는 것임을 알 수 있다. 이러한 관점에서 다음이 성립한다.
명제 8 \(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)에 대하여, 다음이 모두 동치이다.
- \(A\)는 étale이다.
- \(A\)를 diagonalize하는 fintite degree extension이 존재한다.
- \(\overline{\mathbb{K}}/\mathbb{K}\)가 \(A\)를 diagonalize한다.
증명
우선 첫째 조건을 가정하고, \(n=[A:\mathbb{K}]\)라 하고 \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)가 \(A\)를 diagonalize한다 가정하자. 그럼 따름정리 7에 의해 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)의 크기가 \(n\)이다. 한편 임의의 \(u\in \Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)에 대하여 \([u(A):\mathbb{K}]\leq n\)임이 자명하고, 따라서 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)의 원소들의 image들로 생성된 \(\mathbb{L}\)의 subextension \(\mathbb{L}'\)이 \(\mathbb{K}\)에 대해 finite degree이다. 이제 \(A\)에서 \(\mathbb{L}'\)로의 서로 다른 homomorphism들은 \(n\)개 존재하므로, 다시 따름정리 7에 의해 \(\mathbb{L}'\)이 \(A\)를 diagonalize한다.
이제 둘째 조건이 셋째 조건을 함의하는 것은 임의의 finite degree extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)는 \(\overline{\mathbb{K}}\)의 subextension으로 볼 수 있다는 것으로부터 바로 나오고, 셋째 조건이 첫째 조건을 함의하는 것은 그냥 정의이다.
다음 명제의 유한성은 étale이라는 이름을 정당화한다.
명제 9 Étale \(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)에 대하여, \(A\)는 유한히 많은 subalgebra와 ideal만을 가진다. 뿐만 아니라, \(A\)를 diagonalize하는 임의의 extension은 \(A\)의 subalgebra와 quotient algebra 또한 diagonalize하며, 따라서 \(A\)의 임의의 subalgebra와 quotient algebra는 étale이다.
증명
\(\mathbb{K}^n\)이 오직 유한개의 subalgebra와 ideal만을 가지며, 이들의 subalgebra와 quotient algebra가 diagonalizable인 것만 보이면 충분하다.
\(\mathbb{K}^n\)의 canonical basis를 \((e_1, \dots, e_n)\)이라 하고, \(\mathbb{K}^n\)의 subalgebra \(A\)에 대하여 projection map들 \(\mathbb{K}^n \rightarrow \mathbb{K}\)를 \(A\)로 restrict한 것들을 \(v_1,\ldots, v_n\)이라 하자. 그럼 이들의 kernel의 교집합은 \(0\)이므로, \(v_i\)들은 (\(\mathbb{K}\)-벡터공간으로서) \(A^\ast\)를 생성하며 따라서 \(A\)는 diagonalizable이다.
따라서 \(A\)의 임의의 subalgebra 또한 diagonalizable이므로, 우리는 \(A\)의 임의의 subalgebra가 주어질 때마다 명제 6의 둘째 조건을 만족하는 basis를 찾을 수 있어야만 한다. 그런데 \(\mathbb{K}^n\)의 idempotent들은 정확히 \(\{1,\ldots, n\}\)의 부분집합 \(I\)에 대하여 \(e_I=\sum_{i\in I} e_i\)의 꼴로 나타나는 것들 뿐이고, 이들은 \(e_Ie_J=e_{I\cap J}\)를 만족한다. 즉, 둘째 조건을 만족하는 idempotent들의 쌍은 많아봐야 \(\{1,\ldots, n\}\)의 partition의 개수만큼이고 따라서 \(A\)의 임의의 subalgebra는 유한히 많다.
비슷하게, \(\mathfrak{a}_I\)를 \((e_i)_{i\in I}\)들을 basis로 갖는 \(\mathbb{K}\)의 부분공간이라 하면 ideal의 유한성을 보일 수 있으며 \(\mathbb{K}^n/\mathfrak{a}_I\)의 diagonalizability 또한 명제 6으로 보일 수 있다.
분리가능차수
이제 étale algebra에 대한 성질을 더 살펴보기 전에 유용한 개념을 하나 만들자. 지금까지의 논의들에서 정리 1에서 처음 등장한 집합 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A, \mathbb{L})\)가 중요한 역할을 해 왔다. 이제 finite degree의 commutative \(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)를 고정하고, 임의의 extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)이 주어질 때마다 자연수 $$h(\mathbb{L})=\lvert \Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A,\mathbb{L})\rvert$으로 정의하자. 그럼 우리는 부등식
\[h(\mathbb{L})\leq [A:\mathbb{K}]=n\]이 항상 성립하는 것을 안다. 뿐만 아니라, 명제 8의 셋째 조건을 생각하면, 만일 위의 부등식을 등식으로 만드는 \(\mathbb{L}\)이 존재한다면 \(h(\overline{\mathbb{K}})\) 또한 이를 등식으로 만들어야 함을 안다. 이에 힘입어 우리는 다음을 정의한다.
정의 10 자연수 \(h(\overline{\mathbb{K}})\)를 \(A\)의 separable degree분리가능차수로 정의하고 \([A:\mathbb{K}]_s\)로 적는다.
물론 이것이 잘 정의되기 위해서는 이 값이 \(\overline{\mathbb{K}}\)의 선택에 의존하지 않아야 한다. 이는 다음 보조정리의 결과이다.
보조정리 11 \(\mathbb{K}\)의 어떠한 algebraic closure \(\Omega\)를 고정하자. 그럼 임의의 extension \(\mathbb{L}/\mathbb{K}\)에 대하여, \(h(\mathbb{L})\leq h(\Omega)\)가 성립한다.
증명
\(\mathbb{L}'\)을 \(\mathbb{L}\) 속에서의 \(\mathbb{K}\)의 algebraic closure라 하자. 그럼 임의의 homomorphism \(u:A \rightarrow \mathbb{L}\)에 대하여
\[[u(A):\mathbb{K}]\leq n\]이 성립한다. 즉, \(u(A)\)는 algebraic extension이며 따라서 \(\mathbb{L}'\)에 포함된다. 이로부터 \(h(\mathbb{L}')=h(\mathbb{L})\)이 성립해야 함을 안다.
한편 §대수적 폐포, ⁋명제 11에 의하여 \(\mathbb{L}'\)는 \(\Omega\)의 적당한 subextension과 isomorpihc하므로
\[h(\mathbb{L})=h(\mathbb{L}')\leq h(\Omega)\]가 성립한다.
이로부터 만일 \(\mathbb{L}\)이 algebraically closed라면 \(\mathbb{L}\)과 \(\Omega\)의 위치를 바꿀 수 있으므로 등식이 성립해야 한다는 것을 알고, 따라서 정의 10이 잘 정의된다. 그럼 다음은 이에 대한 기초적인 성질들이다.
명제 12 다음이 성립한다.
- 임의의 finite degree \(\mathbb{K}\)-algebra \(A,B\)에 대하여, \([A\otimes_\mathbb{K}B:\mathbb{K}]_s=[A:\mathbb{K}]_s[B:\mathbb{K}]_s\)가 성립한다.
- 임의의 extension \(\mathbb{K}'/\mathbb{K}\)과 \(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)에 대하여, \([A_{(\mathbb{K}')}:\mathbb{K}']_s=[A:\mathbb{K}]_s\)이다.
- 임의의 finite degree extension \(\mathbb{K}'/\mathbb{K}\)와 \(\mathbb{K}'\)-algebra \(A'\)에 대하여, \([A':\mathbb{K}]_s=[A':\mathbb{K}']_s[\mathbb{K}':\mathbb{K}]_s\)가 성립한다.
증명
-
\(\mathbb{K}\)의 algebraic closure \(\mathbb{L}\)을 고정하고 이를 사용해 세 집합
\[\Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A, \mathbb{L}),\qquad \Hom_\Alg{\mathbb{K}}(B, \mathbb{L}),\qquad \Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A\otimes_\mathbb{K}B, \mathbb{L})\]을 생각하자. 그럼 주어진 주장은 다음의 함수
\[\Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A,\mathbb{L})\times \Hom_\Alg{\mathbb{K}}(B, \mathbb{L}) \rightarrow \Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A\otimes_\mathbb{K}B,\mathbb{L}); (u,v)\mapsto u\otimes v\]이 bijection인 것으로부터 자명하다.
-
\(\mathbb{L}\)을 \(\mathbb{K}'\)의 algebraic closure라고 하자. 그러면 다음의 morphism
\[\bar{u}(x) = u(1 \otimes x) \quad (x \in A)\]은 \(\mathbb{K}'\)-algebra homomorphism \(u\)의 집합과 \(\mathbb{K}\)-algebra homomorphism \(\bar{u}\)의 집합 사이의 bijection을 정의한다. 그러므로 등식이 성립한다.
-
마찬가지로 \(\mathbb{L}\)을 \(\mathbb{K}'\)의 algebraic closure라고 하자. 두 집합 \(\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(\mathbb{K}', \mathbb{L})\), \(\Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A', \mathbb{L})\)을 생각하자. 이제 각각의 \(u\in\Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(\mathbb{K}', \mathbb{L})\)마다 다음의 집합
\[\Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A', \mathbb{L})_u=\left\{v\in \Hom_{\Alg{\mathbb{K}}}(A', \mathbb{L})\mid\text{$v(x.1)=u(x)$ for all $x\in \mathbb{K}'$}\right\}\]을 생각하면 이들은 다음의 partition
\[\Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A', \mathbb{L})=\bigsqcup_{u\in \Hom_\Alg{\mathbb{K}}(\mathbb{K}', \mathbb{L})} \Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A', \mathbb{L})_u\]을 유도한다. 한편 각각의 고정된 \(u\)에 대하여, 위의 집합 \(\Hom_\Alg{\mathbb{K}}(A', \mathbb{L})_u\)는, \(\mathbb{L}\)이 \(\mathbb{K}'\)의 algebraic closure이므로, 그 정의에 의하여 \([A':\mathbb{K}']\)와 같은 크기를 갖는다. 이로부터 원하는 등식을 얻는다.
이 언어를 사용하면 따름정리 7은 다음과 같이 번역된다.
명제 13 Finite degree commutative \(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)에 대하여, \([A:\mathbb{K}]_s\leq [A:\mathbb{K}]\)가 성립하며, 등식은 \(A\)가 étale algebra일 경우 성립한다.
특히 이를 명제 12와 조합하면 다음의 따름정리를 얻는다.
따름정리 14 다음이 성립한다.
- 임의의 두 commutative \(\mathbb{K}\)-algebra \(A,B\)에 대하여, \(A\otimes_\mathbb{K}B\)가 étale인 것과 이들 각각이 étale인 것이 동치이다.
- 임의의 extension \(\mathbb{K}'/\mathbb{K}\)에 대하여, \(\mathbb{K}\)-algebra \(A\)가 étale인 것과 \(A_{(\mathbb{K}')}\)가 étale인 것이 동치이다.
- 임의의 extension \(\mathbb{K}'/\mathbb{K}\), \(\mathbb{K}'\)-algebra \(A'\)에 대하여, \(A'\)가 \(\mathbb{K}\)에 대해 étale인 것은 \(A'\)가 \(\mathbb{K}'\)에 대해 étale이고 \(\mathbb{K}'\)가 \(\mathbb{K}\)에 대해 étale인 것과 동치이다.
댓글남기기